Tribunale di Asti - Sentenza n. 38/2022 del 01/02/2022 (Dott. Andrea Carena)

…G.XXXXXX) 27. Vero che l' art. 8 comma 2 delle regole deontologiche stabilite dal Garante della Privacy, da ultimo con provvedimento 512 del 19.12.2018, prevede che l' incarico all' investigatore priv…...

Tribunale di Asti - Sentenza n. 38/2022 del 01/02/2022 (Dott. Andrea Carena)

…G.XXXXXX) 27. Vero che l' art. 8 comma 2 delle regole deontologiche stabilite dal Garante della Privacy, da ultimo con provvedimento 512 del 19.12.2018, prevede che l' incarico all' investigatore priv…...

Tribunale di Asti - Sentenza n. 1028/2021 del 21/12/2021 (Dott. Giuseppe Amoroso)

…arcimento del danno, da quantificarsi in via equitativa, la Q. Servizi, per la violazione della Privacy ai sensi del GDPR 2016/679 perpetrata in danno dell' attore - In via subordinata - porre in comp…...

Tribunale di Torino - Sentenza n. 2838/2021 del 04/06/2021 (Dott. Alberto La Manna)

…06/2021 RG n. 8090/2019 Il Giudice dott. Alberto La Manna Ai sensi dell' art. 52 comma 3 Codice Privacy si dispone che in caso di diffusione del presente provvedimento vengano omesse le generalità e g…...

Tribunale di Milano - Sentenza n. 3239/2016 del 14/03/2016 (Dott. Emilia Antenore)

…sa nota dei differenti risultati ottenibili, aveva preferito optare per un inferiore livello di privacy e confort negli uffici non-presidenziali, pur nel rispetto della normativa vigente (Relazione te…...